Home » Dans les médias » Gaza: Israël participe aux négociations de trêve, le Hamas boycott

Gaza: Israël participe aux négociations de trêve, le Hamas boycott

Des négociations qui s’annoncent musclées après qu’une partie aux négociations a assassiné le chef de la délégation de l’autre.

Les négociations pour cessez-le-feu entre Israël et le Hamas doivent reprendre aujourd’hui au Qatar. Or, depuis les dernières négociations, il y a eu une double rupture. La première, c’est évidemment le fait qu’Ismaël Haniyeh, chef du bureau politique du Hamas, a été assassiné à Téhéran. Entreprendre des négociations lorsqu’une partie assassine le chef de la délégation avec laquelle elle est supposée discuter crée un choc d’une grande ampleur. Dans un second temps, nous sommes dans un environnement plus global avec ce qui s’est passé en Iran, et l’on s’attend à une réaction iranienne. Dès lors, il est possible que le Hamas ne souhaite pas entamer des négociations dans un tel contexte.

Ce qu’il faut également ajouter, c’est que Netanyahu ne veut pas de ces négociations, et la presse israélienne l’explique d’ailleurs très bien. Il y a apporte sans cesse des conditions supplémentaires, dans un but de blocage, car au fond, il ne recherche pas une issue pour sortir des négociations et de la guerre. La résolution de l’ONU du 10 juin appelle en effet à un accord en deux étapes: la première consisterait à instaurer un cessez-le-feu, à la libération d’une partie des otages en échange de prisonniers palestiniens, l’arrivée systématique de l’aide humanitaire, et dans la seconde étape, il s’agit de mettre en place une situation permanente et des hostilités. Or, Netanyahu n’en veut pas, il veut continuer cette guerre à aller jusqu’au bout de on ne sait pas où, c’est-à-dire en fait la destruction de Gaza si toutefois on peut encore détruire quelque chose à Gaza.

Il y a également des questions de politiques intérieures qui animent les agissements de Netanyahu, car le jour où la guerre s’arrêtera, chacun sait qu’il sera en situation très difficile sur le plan politique et sur le plan personnel, à la fois parce qu’il y a des commissions d’enquête sur ce qu’il a pu faire ou ne pas faire, étant entendu qu’il y a des procès qui sont enclenchés déjà depuis des des des mois et des mois contre lui et  qu’il risque la prison. 

Est-ce que c’est Benjamin Netanyahu qui a ordonné les assassinats du chef du Hamas et du numéro 2 du Hezbollah pour condamner toute avancée vers un cessez-le-feu?

Il est toujours possible de faire les interprétation que l’on veut faire. Il faut être très prudent dans ces situations. Mais c’est sans doute le gouvernement Netanyahu qui a pris ces décisions. C’est une manière de provoquer, et de faire en sorte qu’on bloque la situation complètement.

Netanyahu a toujours voulu enterrer ensevelir la question palestinienne dans un rapport autre qui est le rapport à l’Iran.  C’est ce qu’il a fait  à plusieurs reprises: lorsqu’il a ordonné le bombardement d’un immeuble diplomatique à Damas, aujourd’hui il y a cette situation qui est liée à ce qui s’est passé à Téhéran et donc là effectivement  c’est une confrontation directe avec l’Iran de façon qu’on oublie la question palestinienne. Il y a une conséquence très concrète d’un point de vue stratégique, dès lors qu’il y a une confrontation potentielle comme c’est le cas aujourd’hui avec l’Iran, les occidentaux vont forcément appuyer l’israël et par conséquent on oublie la question palestinienne et ce qui se passe à Gaza.

ÉDITO

ÉDITO

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

Syria : the limits of external influence

Barah Mikaïl, 14 juin 2011
When the winds of change started blowing through the Middle East in December 2010, analysts were quick to predict that Syria would not succumb to the wave of popular protests. Syrian President Bashar al-Assad claimed that his country was exempt from the factors driving other protests. Yet contrary to most predictions, the Syrian population has voiced it desire for change. The potential for farreaching reform now exists. While the EU must stand ready to help, however, it is unlikely to play a primary role in ushering in political liberalisation. This is because of the structural nature of the Syrian regime, the country’s place in the regional context and ongoing difficulties in Libya. The EU reaction to Syria’s protests has been ad hoc and uncertain, and European governments could certainly do more. But Syria may show the limits to what kind of impact can be expected of European support for democratic reform.

Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO