« Citoyens d’Israël, nous sommes en guerre ». Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a promis une violente riposte ce samedi 7 octobre, après une opération militaire d’envergure lancée depuis la bande de Gaza par le Hamas contre l’État hébreu. Cette énième flambée de violence éclate au dernier jour des fêtes juives de Souccot en Israël, alors que le pays vit au ralenti et que de nombreux pèlerins et touristes ont afflué en cette période de vacances scolaires. Elle survient aussi cinquante ans et un jour après le début de la guerre israélo-arabe de 1973 qui avait entraîné la mort de 2600 Israéliens et au moins 9500 morts et disparus côté arabe en trois semaines de combat.
Des combattants du Hamas se sont par ailleurs infiltrés en territoire israélien menant des combats au sol. Tandis que sur les réseaux sociaux, de nombreuses vidéos attestent de la prise en otage de civils israéliens par des soldats de la branche armée du Hamas. « La violence a atteint son paroxysme », dit auprès de L’Express Jean-Paul Chagnollaud, professeur émérite des universités, président de l’Institut de recherche et d’études Méditerranée – Moyen-Orient. Entretien.
L’Express : Le timing choisi pour cette attaque du Hamas, quasiment 50 ans jour pour jour après la guerre du Kippour, est-il un hasard ?
Jean-Paul Chagnollaud : Je pense qu’il y a peut-être un rapport très lointain, au moins dans l’approche. En 1973, le président égyptien Anouar el-Sadate a choisi d’attaquer Israël après avoir essayé de récupérer par la diplomatie des territoires perdus, en l’occurrence le Sinaï. Aujourd’hui, l’attaque menée par le Hamas, aussi condamnable soit-elle, s’inscrit dans une logique guerrière. C’est beaucoup plus complexe qu’un acte de terrorisme.
La question palestinienne est complètement oubliée depuis des années. Les négociations politiques et diplomatiques sont au point mort et tout le monde s’en désintéresse sur le plan international. D’autant que depuis plusieurs mois, et notamment depuis l’ère Donald Trump, il y a un processus de normalisation d’Israël avec les États arabes – et notamment l’Arabie saoudite – qui peut conduire à une marginalisation de la cause palestinienne. Il faut penser cette attaque de manière historique et géopolitique.
Il est évident que cette attaque a été préparée de longue date et qu’elle s’inscrit dans la stratégie du Hamas, qui est une organisation islamiste certes, mais aussi nationaliste. Les chefs de l’organisation ont pensé en termes géopolitiques, en termes de rapport de force, dans une situation où il y a une marginalisation absolue de la question palestinienne. Cette fois-ci, la violence semble avoir atteint son paroxysme.
Comme il y a 50 ans, Israël semble avoir été prise par surprise. Est-ce une défaillance des services de renseignement israéliens ?
D’abord, ce n’est pas un hasard si le Hamas a choisi d’attaquer un samedi, lorsque Israël est en plein shabbat. C’est un moment de relâchement dans la société israélienne. Par ailleurs, on ne peut jamais régler une question fondamentalement politique par des moyens sécuritaires. On a beau multiplier les mesures, donner des moyens considérables aux services en question, ça ne règle pas le problème. L’adversaire trouve toujours des failles.
