Home » Publications » Édito » Israël-Palestine : l’urgence d’agir

Israël-Palestine : l’urgence d’agir

Le mois dernier, s’est tenue à Paris une conférence internationale pour rappeler l’importance cruciale de la solution à deux Etats, seule formule possible pour arriver à une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens. Cette initiative diplomatique est intervenue trois semaines après le vote, le 23 décembre, grâce à l’abstention américaine, d’une importante résolution du Conseil de sécurité des Nations unies rappelant fermement le principe de l’inadmissibilité de l’acquisition de territoires par la force et demandant à Israël «d’arrêter immédiatement et complètement la colonisation».

C’est peu dire que le gouvernement israélien, arc-bouté sur les positions de l’extrême droite, n’a tenu aucun compte de ces rappels au droit international. Après les avoir critiqués, il a aussitôt annoncé de nouvelles constructions de colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Avec l’entrée en fonction du nouveau président des Etats-Unis, Donald Trump, il se sent plus que jamais en position de force et se permet donc désormais d’énoncer ouvertement ses véritables objectifs qui consistent à intensifier partout la colonisation et bientôt à procéder à l’annexion unilatérale d’une grande partie de la Cisjordanie. La loi adoptée par la Knesset en première lecture, le 5 décembre, constitue une des étapes majeures de cette politique puisqu’elle autorise, pour la première fois, l’appropriation de terres privées palestiniennes et permet ainsi l’annexion des «avant-postes», ces colonies que même les autorités israéliennes jugeaient jusqu’ici illégales. Dans un tel contexte, si Donald Trump met à exécution son engagement de transférer l’ambassade américaine à Jérusalem, tout sera en place pour que le conflit israélo-palestinien s’embrase à nouveau sous des formes sans doute encore imprévisibles. D’autant que ce geste unilatéral de Washington, violant le droit international, constituerait une provocation pour les communautés chrétienne et musulmane.

Nous sommes sans doute à la croisée des chemins. Ce conflit ressemble de plus en plus à une confrontation coloniale d’un autre âge avec une puissance occupante qui se comporte ouvertement en puissance coloniale avec toutes les dimensions que cela implique : l’accaparement de terres qui dépossède chaque jour davantage les Palestiniens, l’utilisation disproportionnée de la force pour réprimer toute forme de résistance aussitôt qualifiée de terrorisme, la mise en place d’un système de discriminations au profit exclusif des colons israéliens et une construction idéologique qui ravale l’Autre au rang d’un être sans droits.

La «communauté internationale» est parfaitement consciente de l’extrême gravité de la situation, comme en témoignent les deux initiatives qu’on vient de rappeler. Le problème est que la diplomatie déclamatoire s’avère radicalement insuffisante lorsqu’elle est face à des acteurs qui, enfermés dans leur dogmatisme idéologique, sont prêts à tout pour réaliser leurs objectifs politiques.

La question centrale et urgente est donc de savoir comment assurer le suivi de la Conférence de Paris et comment faire en sorte que les dispositions de la résolution onusienne du 23 décembre soient prises en compte ?

Si aucune réponse concrète n’est donnée à cette question, il faut s’attendre à de nouvelles explosions de violence qui risquent d’aggraver encore la déstabilisation de la région avec l’ouverture de nouveaux fronts qui ne manqueront pas d’avoir de graves conséquences bien au-delà du Moyen-Orient.

Les signataires sont :

Jean-Paul Chagnollaud, professeur émérite des universités, président de l’iReMMO et directeur de la revue Confluences Méditerranée, Dominique Vidal journaliste et historien, Yves Aubin de La Messuzière ancien ambassadeur, René Backmann journaliste, chroniqueur à Mediapart, Monique Cerisier-ben Guiga sénatrice honoraire, vice-présidente de l’iReMMO, Géraud de La Pradelle juriste, agrégé de droit, professeur émérite des universités, Agnès Levallois consultante spécialiste du Moyen-Orient, vice-présidente de l’iReMMO, Bruno Pequignot professeur et directeur de l’UFR Arts et médias de l’université Paris-III-Sorbonne-Nouvelle, Patrick Renauld ancien diplomate de l’Union européenne, Giovanna Tanzarella, vice-présidente du réseau Euromed France.

Tribune parue dans Libération le 7 février 2017

ÉDITO

ÉDITO

Loi Yadan: «Critiquer le sionisme marque un attachement à la vie et à la paix juste»

La proposition de loi Yadan visant à réprimer «les nouvelles formes d’antisémitisme» sera débattue le jeudi 16 avril 2026 par les députés. L’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme. Comme tout nationalisme, le sionisme, contesté depuis l’origine, y compris par des Juifs, ne peut conduire qu’à des drames.

Par Pierre Blanc, rédacteur en chef de Confluences Méditerranée

Lire la suite »

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

Syria : the limits of external influence

Barah Mikaïl, 14 juin 2011
When the winds of change started blowing through the Middle East in December 2010, analysts were quick to predict that Syria would not succumb to the wave of popular protests. Syrian President Bashar al-Assad claimed that his country was exempt from the factors driving other protests. Yet contrary to most predictions, the Syrian population has voiced it desire for change. The potential for farreaching reform now exists. While the EU must stand ready to help, however, it is unlikely to play a primary role in ushering in political liberalisation. This is because of the structural nature of the Syrian regime, the country’s place in the regional context and ongoing difficulties in Libya. The EU reaction to Syria’s protests has been ad hoc and uncertain, and European governments could certainly do more. But Syria may show the limits to what kind of impact can be expected of European support for democratic reform.

Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO