Home » Publications » Bibliothèque de l'iReMMO » Le jugement des djihadistes français en Irak et en Syrie : quand le droit et le politique s’entrechoquent

Le jugement des djihadistes français en Irak et en Syrie : quand le droit et le politique s’entrechoquent

Juillet 2021 –  N°39

Sarah Blanc

L’effondrement de l’autoproclamé Califat de Daech en Irak et en Syrie a laissé place à de nombreuses inconnues sur la mise en oeuvre d’une justice transitionnelle dans ces deux pays. En particulier se pose la question de la matérialité du jugement des djihadistes étrangers. L’exécutif français entretient une certaine ambiguïté sur ce sujet. Il préfère déléguer le sort judiciaire de ses ressortissants djihadistes aux autorités irakiennes ainsi qu’aux forces kurdo-syriennes, tout en procédant au retour, « au cas par cas », de leurs enfants. Pourtant les conditions du jugement demeurent problématiques dans ces deux pays. Se pose alors la question de l’adéquation de cette position française avec ses engagements constitutionnels, conventionnels et européens.

Autrice :

Sarah Blanc, titulaire d’un double master en droit international et en relations internationales des Universités de Toulouse et Barcelone. Elle est actuellement doctorante en droit.

CONFLUENCES MÉDITERRANÉE

CONFLUENCES MÉDITERRANÉE

CONTRIBUTIONS

CONTRIBUTIONS

La normalisation entre le Maroc et Israël à l’ombre des guerres au Proche-Orient

Depuis l’établissement de liens diplomatiques officiels avec Israël en décembre 2020, le Maroc a marqué une rupture avec la posture des Etats de la Ligue arabe envers Israël, rejoignant ainsi les Emirats arabes Unis et Bahreïn dans les accords d’Abraham. Cet article examine comment la guerre de Gaza et sa régionalisation ont affecté le processus de normalisation, en tenant compte des enjeux géopolitiques, économiques et militaires qui sous-tendent cette alliance.

De Lamia El Fehaim

Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO