Home » Dans les médias » Président iranien : un crash et des questions

Président iranien : un crash et des questions

Depuis l’annonce de la mort du président iranien, de nombreuses suspicions voient le jour sur cet accident en raison des intérêts que certains ont à le voir mourir.

L’hélicoptère venait d’Azerbaïdjan, pays avec lequel Israël entretient des relations privilégiées,  laissant suspecter une implication du Mossad dans l’accident. Même si Israël était impliqué dans le crash de l’avion, il n’aurait aucun intérêt à le reconnaître. Actuellement, les conditions météorologiques telles que décrites donnent tout de même des éléments d’explications mais il est impossible de s’avancer sur une quelconque implication extérieure.

La communication du régime iranien sur le décès du président apparaît responsable. Elle n’a pas laissé de suspense et a ainsi empêché la prolifération des interrogations et des fantasmes sur le décès. Khamenei a également rappelé que le système perdurait et que cela ne changerait rien aux institutions et à leurs fonctionnements. Il a ainsi appuyer la stabilité du régime.

Raïssi a été l’artisan de la répression des Iraniens. Dans toutes les fonctions qu’il a occupé depuis des dizaines d’années, il a été le serviteur du Guide suprême de la révolution avec lequel il n’y a jamais eu la moindre contestation. Rappelons qu’en Iran, c’est le Guide suprême qui donne la direction, qui prend toutes les décisions, là où le président exécute. Raïssi était un président particulièrement fidèle à Khamenei, beaucoup plus que les précédents qui avaient pris une légère marge de manœuvre comme Hassan Rouhani lors des négociations de l’accord sur le nucléaire avec les Américains. Sans être une marionnette, Raïssi était un convaincu en phase avec Rhamenei, d’autant plus qu’il devait possiblement prendre la succession en tant que Guide suprême. 

Tout le monde n’a pas regretté la mort de Raïssi qui a incarné la répression. Lors des dernières manifestations suite à la mort de Masha Amini, le régime a eu très peur de la remise en question des fondements même de la République islamique. La question était de sauvegarder les fondements de cette république et Raïssi l’a fait avec une pression extrêmement forte. 

La question essentielle qui est actuellement posée à ce régime c’est si ce qui se passe depuis plusieurs années remet en cause les fondements du régime qu’il ne veut pas voir disparaitre.

Une partie de la population est convaincue que le mouvement de protestation va dans le sens où les contraintes vont finir par céder. La répression ne peut rien contre la remise en question des fondements de la jeunesse et c’est pour cela que le régime se sent en danger. D’autant plus avec le contexte économique et social est en décadence. 

Le peuple iranien souhaite-t-il la paix avec le peuple israélien contrairement aux gouvernements des deux pays ? 

 

 

Le procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a demandé un mandat d’arrêt contre Benyamin Netanyahou, le premier ministre d’Israël et Yoav Gallant, le Ministre de la Défense d’Israël pour raisons “de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité sur le territoire de l’État de Palestine à partir du 8 octobre 2023 au moins”.

Netanyahou se mobilisait ces dernières semaines contre le risque de voir le procureur demander un mandat d’arrêt à son encontre.

Agnès Levallois, vice-présidente de l’iReMMO.

ÉDITO

ÉDITO

Israël-Palestine: pour un retour au politique

Si la première phase du cessez-le-feu initié à Gaza depuis le 19 janvier 2025 a tenu, les perspectives de mise en oeuvre de la seconde – devant permettre la libération de tous les otages restants en échange de celle de prisonniers palestiniens et le retrait total de l’armée israélienne de la bande de Gaza – semblent beaucoup plus incertaines. Comme l’est encore bien davantage l’issue de cette guerre et, plus fondamentalement, celle du conflit israélo-palestinien. Deux chemins sont possibles. L’un conduisant vers une guerre sans fin, l’autre ouvrant vers des perspectives de paix.

Lire la suite »

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

La politique syrienne internationale : La fin de la poigne impérialiste // سياسة سورية الخارجية : نهاية الحقبة الامبرطورية

Burhan Ghalioun, 16 octobre 2007

حظيت السياسة السورية الخارجية، التي أرسى قواعدها الرئيس حافظ الاسد منذ أربعة عقود، بتقدير كبير من قبل كتاب ومحللين سياسيين عالميين وعرب. و قد اعتبرها أنصار الحكم البعثي باستمرار مركز الإنجاز السياسي لنظامهم الجديد، وجعلوا من إبراز نجاحاتها غطاءا لضحالة الانجازات الداخلية أو غيابها، كما جعلوا من الالتفاف حول صانعها نقطة إجماع وطني إلزامي لا يجوز المساس بها أو تجاوزها. وقد قامت هذه السياسة عموما خلال العقود الثلاث الأخيرة على توسيع دائرة النفوذ الإقليمي، وتأكيد القوة والهيمنة السورية، وفرض مواقفها وأفكارها من خلال التدخل القوي، السياسي والعسكري، في الشؤون الداخلية للبلدان او الحركات الوطنية العربية والإقليمية، بدءا من النزاع العراقي الايراني، إلى النزاع الكردي التركي، مرورا بالنزاع الفلسطيني الاسرائيلي، واللبناني الاسرائيلي، وغيرها.

Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO