Home » Dans les médias » Guerre au Moyen-Orient: pourquoi l’accord de cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis tarde-t-il ?

Guerre au Moyen-Orient: pourquoi l’accord de cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis tarde-t-il ?

Après plusieurs semaines de conflit, Washington cherche à conclure rapidement un accord avec Téhéran. Sous pression intérieure, Donald Trump tente d’ouvrir une porte de sortie, tandis que l’Iran s’inscrit dans un temps plus long et maintient le rapport de force.

Engagés sans objectif militaire clairement défini, les États-Unis se retrouvent aujourd’hui sans issue décisive. La diplomatie apparaît désormais comme la seule option, dans un contexte où la guerre suscite des critiques croissantes, y compris au sein du camp républicain.

Pour Téhéran, l’enjeu central reste la levée des sanctions, indispensable à une économie fragilisée. Mais la confiance est profondément entamée après des frappes menées en pleine phase de négociation.

En arrière-plan, Israël poursuit un objectif constant : contenir durablement le programme nucléaire iranien et peser sur les équilibres régionaux. Un éventuel accord ne mettrait pas fin aux tensions, mais pourrait redéfinir les rapports de force au Moyen-Orient.

Intervention d’Agnès Levallois. 

ÉDITO

ÉDITO

Loi Yadan: «Critiquer le sionisme marque un attachement à la vie et à la paix juste»

La proposition de loi Yadan visant à réprimer «les nouvelles formes d’antisémitisme» sera débattue le jeudi 16 avril 2026 par les députés. L’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme. Comme tout nationalisme, le sionisme, contesté depuis l’origine, y compris par des Juifs, ne peut conduire qu’à des drames.

Par Pierre Blanc, rédacteur en chef de Confluences Méditerranée

Lire la suite »

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

Nécessité historique et politique de l’Etat palestinien

Bernard Ravenel, 20 juillet 2011

Avant d’entrer dans le vif du sujet je voudrais faire quelques remarques d’ordre général.D’abord il ne faut jamais perdre de vue la perspective historique ; nous devons nous situer dans les temps longs de l’histoire en Méditerranée ; nous situer aussi à l’échelle globale et non plus seulement régionale. C’est de cette manière qu’il faut apprécier la longue marche de la Palestine vers l’Etat-nation.
Entre 1948, date de la résolution 181 de l’ONU qui propose la création en Palestine de deux états -l’Etat juif de Palestine et l’Etat arabe de Palestine- et qui ne s’est traduit que par la proclamation de l’Etat d’Israël, et 1967, le peuple palestinien n’existe pas aux yeux du monde ; il a été éliminé géographiquement (expulsion) et historiquement.

 

Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO