Home » Dans les médias » La réforme de la justice en Israël suscite l’inquiétude

La réforme de la justice en Israël suscite l’inquiétude

Invité par TV5Monde, Jean-Paul Chagnollaud revient sur la manifestation historique et infatigable d’une frange de la société israélienne en réaction à la réforme judiciaire voulue par la coalition d’extrême droite ultra-orthodoxe.

En effet, l’actuelle majorité, qui est une coalition avec l’extrême droite, veut aller loin dans deux directions : mener un certain nombre de réformes très conservatrices où les religieux auraient de plus en plus de pouvoir, et faire en sorte que l’occupation et la colonisation n’aient aucune limite, processus qui déboucherait sur une annexion. La question palestinienne est donc très importante, aussi, pour ceux qui veulent se débarrasser du contrôle juridictionnel de la Cour Suprême. L’enjeu n’est pas seulement d’une réforme judiciaire, c’est aussi d’un questionnement sur les valeurs au cœur même de la société israélienne.

Par ailleurs, cette coalition risque de tenir. Pourquoi ? Si jamais Netanyahu lâchait un peu de lest par rapport aux manifestants, il est possible que la coalition toute entière s’effrite, voire qu’elle s’écroule. Les membres de la coalition se tiennent les uns les autres. Donc si Netanyahu lâche – même un peu – il lâche le pouvoir. Et si la coalition a ses fragilités, chacun à intérêt à y rester.

Ainsi, Israël va se retrouver dans un schéma particulier : cette loi [sur la Cour Suprême] va être soumise au contrôle de la Cour suprême. Si la Cour suprême ne la considère pas constitutionnelle, il va y avoir non seulement une crise juridique, mais aussi une crise politique. On aura d’un côté des politiques qui veulent faire passer une loi qui permettrait de faire d’amoindrir les pouvoirs de la Cour suprême, et de l’autre côté la Cour suprême qui aujourd’hui a ses pouvoirs là et qui n’entend pas s’en faire déposséder. On risque, donc, une crise politique d’une d’acuité assez extraordinaire.

Autre conséquence de cette réforme, c’est qu’il y a au fond une certaine idée d’Israël qui va être remise en cause à l’étranger, et en particulier aux États-Unis. Si d’une part, les États-Unis ont des intérêts stratégiques importants en Israël, d’autre part, la communauté juive américaine reconnaît de moins en moins l’État d’Israël. Il faut bien distinguer les deux niveaux : celui de la géopolitique et de la stratégie où, quoi qu’il se passe, les États-Unis seront proches d’Israël, et celui des valeurs, où les juifs libéraux américains sont très mal à l’aise face aux objectifs de cette nouvelle coalition.

Jean-Paul Chagnollaud, Président de l’iReMMO 

ÉDITO

ÉDITO

La Turquie aux avant-postes à Charm el-Cheikh

Alors qu’en Turquie le cours de l’euro est en passe de franchir le seuil fatidique des 50 livres, que l’inflation est repartie à la hausse et que l’on se demande qui sera le prochain maire CHP arrêté, Recep Tayyip Erdoğan s’emploie à faire oublier une conjoncture intérieure plutôt sombre, en faisant feu de tout bois sur le plan international. Grande bénéficiaire de la chute du régime de Bachar al-Assad à la fin de l’année 2024, la Turquie a joué, en effet, en cet automne 2025, un rôle remarqué dans la conclusion de l’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas à Gaza, en particulier lors du sommet de Charm el-Cheikh. Retour sur cette implication et ses perspectives…

Par Jean Marcou, professeur émérite à Sciences Po Grenoble-UGA

Lire la suite »

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

Le choc des élections en Grèce

Christophe Chiclet, 17 août 2012
Suite à la grave crise financière, puis économique et sociale, la Grèce vient de plonger dans une crise politique majeure. Le bipartisme qui réglait la vie politique grecque depuis l’indépendance de 1832 (Populistes-libéraux ; Royalistes-Vénizélistes ; Monarcho facistes-communistes ; Conservateurs-socialistes) a volé en éclat lors des législatives anticipées des 6 mai et 17 juin 2012. Le paysage politique a été totalement chamboulé. Les socialistes du PASOK ont pris une déculotté historique alors qu’ils gouvernaient le pays quasiment sans interruption depuis 1981. Les partis traditionnels qui soutenaient les plans d’austérité imposés par la « Troïka » (UE, Banque mondiale, FMI) ont été lourdement sanctionnés. Le PASOK est arrivé en troisième position le 6 mai avec 13,18% des voix, perdant 30,7% par rapport aux législatives de 2009, perdant donc 109 députés, n’en gardant que 41, revenant au niveau électoral qu’il avait aux élections d’octobre 1974, trois mois après la chute de la dictature des colonels.

 

Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO