Home » Dans les médias » « Le clivage au sein de la société israélienne ne fait que s’approfondir » avec la réforme judiciaire

« Le clivage au sein de la société israélienne ne fait que s’approfondir » avec la réforme judiciaire

Le parlement israélien a voté ce lundi sur une mesure clé de la très controversée réforme de la justice, contre laquelle des dizaines de milliers de personnes manifestent depuis le début de l’année. La réforme défendue par le gouvernement, qui comprend des partis juifs ultra-orthodoxes et d’extrême droite, vise à accroître le pouvoir des élus sur celui des magistrats.

Invitée par RFI, Nitzan Perelman décrypte la situation.
Co-responsable du Magistère à l’iReMMO, elle est aussi doctorante en sociologie politique à l’Université Paris Cité et ingénieure d’études au CNRS.

Nitzan revient sur la clause qui a été votée ce lundi 24 juillet, la clause sur la raisonnabilité. Avec sa promulgation, “la Cour Suprême ne pourra pas se prononcer sur des décisions du gouvernement qu’elle considère comme non raisonnables, c’est-à-dire si elles sont discriminantes, violent des droits fondamentaux… Le gouvernement a le dernier mot dans des décisions qui peuvent être complètement hallucinantes”.

Si la société civile israélienne a jusqu’ici été plutôt timide, les manifestations contre la réforme judiciaire ont changé la donne. Nitzan explique qu’aujourd’hui, ce n’est pas seulement la réforme en soi qui pose problème mais aussi “ceux qui la mènent, comme Ben Gvir ou Smotrich. Ce sont des suprémacistes juifs, ouvertement racistes et xénophobes. Ils veulent annexer la Cisjordanie, approfondir le régime d’apartheïd et élargir la colonisation”.

Désormais, “tout le monde se demande ce qu’il va se passer. Des militaires et des policiers se prononcent contre cette réforme et déclarent qu’ils ne vont pas coopérer si cette loi est votée. Quelques personnes parlent d’un coup d’État, ou bien d’une grève générale continue… Ce qui est sûr, c’est que le clivage au sein de la société israélienne ne fait que s’approfondir.”

Par ailleurs, ce même clivage se reproduit au sein de la coalition. “Netanyahou ne contrôle plus son gouvernement, c’est son ministre de la justice Yariv Levin qui contrôle toute la réforme. D’ailleurs, Ben Gvir et Smotrich ne considèrent pas l’opinion de Netanyahou comme pertinente”. Inversement, si “au sein de la coalition certains demandent à ce qu’ils s’arrêtent, rien n’aide”. Rien ne change, rien ne changera. 

Nitzan Perelman, co-responsable du Magistère de l’iReMMO

ÉDITO

ÉDITO

Annulation du colloque « La Palestine et l’Europe »: une « grave atteinte aux libertés académiques »

10 novembre 2025

Un important colloque «La Palestine et l’Europe: poids du passé et dynamiques contemporaines» devait avoir lieu au Collège de France en collaboration avec le Carep. Sur pression du ministre de l’enseignement supérieur, répondant à des injonctions de la Licra, l’administrateur du Collège s’est vu dans l’obligation  de l’annuler. L’iReMMO dénonce une telle décision qui porte gravement atteinte aux libertés académiques les plus fondamentales.

Lire la suite »

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

Une lecture froide des leçons de la bataille de Naher el-Bared // قراءة باردة في دروس معركة البارد

Ghassan El Ezzi, 24 septembre 2007

يس من الغرابة في شيىء ان تنقسم الطبقة السياسية في لبنان,وهي التي تخترقها كل انواع الانقسامات السياسية والمذهبية على خلفية ولاءات اقليمية ودولية متنابذة,حول قراءة الحرب التي دامت نيفا وماية يوم في مخيم نهر البارد بين الجبش اللبناني ومااضحى معروفا تحت مسمى »عصابة شاكر العبسي » او « فتح الاسلام ».كما انه من الطبيعي الى حد كبير,في بلد مثل لبنان,ان بسارع البعض الى الاستثمار السياسي في انتصار الجبش وان بسعى البعض الآخر الى التخفيف من اهمية هذا الانتصار.الا انه في جميع الاحوال يستحق هذا الحدث الجلل قراءة هادئة تسعى لاستخلاص ما امكن من الدروس المفيدة لمستقبل هذا البلد الجريح.
Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO