Home » Dans les médias » L’emprise des talibans, la détresse des Afghanes

L’emprise des talibans, la détresse des Afghanes

Le 15 août 2021, les talibans reprenaient le contrôle de Kaboul et rétablissaient l’émirat islamique d’Afghanistan, vingt ans après l’intervention militaire des Etats-Unis qui les avait écartés du pouvoir. Après le départ précipité des troupes américaines, ils prenaient possession du palais présidentiel et redevenaient maîtres du pays.

Invitée par C dans l’Air, Agnès Levallois analyse la débâcle des États-Unis en Afghanistan et son déclin plus général au Moyen-Orient, région de plus en plus sollicitée par les puissances russe et chinoise. 

Il y a une géopolitique plus générale de remise en cause de l’alliance avec Washington, qui ne fait plus du tout rêver comme elle l’a fait à une époque.

En Afghanistan, la position des Américains n’était plus tenable . C’était une occupation, qui ne permettait pas de stabiliser la situation. La présence américaine ne pouvait que susciter un rejet de la part de certains des Afghans – même si d’autres reconnaissaient que c’était peut être “moins pire” qu’un régime Taliban. Par ailleurs, les Américains étaient partis parce que le coût de l’occupation était trop lourd à porter. Le coût de la politique américaine était tellement élevée qu’elle ne pouvait plus durer indéfiniment. Il y a ainsi aujourd’hui une volonté américaine de ne plus être présent militairement dans des terrains d’occupations.

La grande déception d’une partie de la population afghane était de se dire que l’accord signé avec les Américains contenait une série de garanties qui pouvaient laisser espérer que les Talibans aient évolué. On s’aperçoit un an plus tard que ces garanties, évidemment, n’ont pas du tout été respectées, d’où la désillusion et la volonté des Afghans de partir.

C’est un défi sécuritaire pour les Afghans, mais aussi pour les pays voisins. 

Les Russes s’engouffrent donc dans cette brèche en montrant qu’ils sont des interlocuteurs et des alliés fiables – contrairement aux États-Unis qui changeraient d’alliances et laisseraient tomber leurs alliés . Il y a un boulevard qui s’offre à Vladimir Poutine, dans lequel celui-ci s’engouffre. Par ailleurs, le Chine ne veut absolument pas que l’Afghanistan soit déstabilisé, de peur qu’il y ait des connexions avec la minorité musulmane chinoise qui pose déjà des problèmes à Pékin. 

Agnès Levallois, vice-Présidente de l’iReMMO 

 

ÉDITO

ÉDITO

Loi Yadan: «Critiquer le sionisme marque un attachement à la vie et à la paix juste»

La proposition de loi Yadan visant à réprimer «les nouvelles formes d’antisémitisme» sera débattue le jeudi 16 avril 2026 par les députés. L’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme. Comme tout nationalisme, le sionisme, contesté depuis l’origine, y compris par des Juifs, ne peut conduire qu’à des drames.

Par Pierre Blanc, rédacteur en chef de Confluences Méditerranée

Lire la suite »

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

LES ANALYSES DE CONFLUENCES

L’abattage des élevages porcins en Egypte : pistes d’interprétation

Paula Cusi Echaniz, 4 juin 2009
La nouvelle est apparue le 29 avril dernier : le gouvernement égyptien, à la demande de l’Assemblée, ordonnait l’abattage de tout le cheptel porcin élevé sur son territoire en guise de précaution contre la grippe A (H1N1). La mesure a été très contestée car il n’y a pas eu de cas de grippe porcine recensé sur le territoire égyptien, la communauté scientifique s’accordant à dire qu’il n’existe pas de preuve de transmission du virus du porc à l’homme (le virus se transmet par voies respiratoires et uniquement d’homme à homme). De leur côté,les organisations internationales compétentes (FAO, OMS et l’OIE) ont considéré l’abattage du cheptel comme une mesure inutile contre la grippe. Il faut souligner en outre que l’Egypte est le seul pays au monde à avoir pris une telle décision.

Lire la suite »
Lettre d’information de l’iReMMO