La politisation des racismes et antiracismes en France

Duex filles avec une panacrte qui dit "Le racisme tue" lors d'une manifestation antiraciste

Vendredi 16 décembre 2022 | 18h30-20h
Librairie Transit, 51 boulevard de la Libération, 13001 Marseille

Vincent Geisser, sociologue et politologue, chercheur au CNRS et à l’Institut de recherche et d’études sur le monde arabe et musulman (Iremam), Philippe Corcuff, maître de conférences à l’Institut d’études politiques de Lyon et chercheur au Centre de recherche sur les liens sociaux (Cerlis, université Paris-Descartes/CNRS). Il est membre du conseil scientifique de l’association ATTAC France.

De la politisation des racismes et antiracismes en France [Dans les revues]

Mercredi 12 octobre – 18h30-20h-30

Présentation du numéro 121 de la revue Confluences Méditerranée « De la politisation des racismes et antiracismes en France »

Fatiha Ajbli (en ligne), docteure en sociologie, diplômée de l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Emmanuelle Bertout, diplômée de l’École d’affaires publiques de Sciences Po Paris, spécialité Sécurité-Défense, Vincent Geisser (en ligne), sociologue et politologue, chercheur au CNRS et à l’Institut de recherche et d’études sur le monde arabe et musulman (Iremam), Dominique Sopo, diplômé de Sciences Po Paris et agrégé de sciences économiques et sociales, président de SOS Racisme depuis 2003.
Modération: Dominique Vidal, journaliste et historien.

Sondages sociologiques: critiquer oui, ignorer non

Logo club de médiapart

La nouvelle « Radiographie de l’antisémitisme » de la Fondapol pose de nombreux problèmes de méthodologie et de fond. Malgré ses biais sérieux, nous ne devrions pas ignorer le signal d’alarme qu’elle tire: le peuple de gauche et notamment les Insoumis ne sont pas vaccinés contre cette dérive. Et, si les sondeurs s’étaient intéressés à l’islamophobie, la même mise en garde s’imposerait…

Article de Dominique Vidal, membre de l’iReMMO

Le conflit israélo-palestinien [MAI 2020]

Samedi 23 mai 2020 – 10h-12h30 et 14h-16h30 [EN LIGNE]

⚠️ Atelier initialement prévu le samedi 14 mars 2020 et reporté au samedi 23 mai

En raison des conditions sanitaires, cette formation se déroulera en ligne par visioconférence en deux parties.
Avec Jean-Paul Chagnollaud, professeur émérite des universités, président de l’iReMMO et directeur de la revue Confluences Méditerranée. Auteur de nombreux ouvrages et articles sur les relations internationales, la Méditerranée et le Moyen-Orient, Dominique Vidal, journaliste et historien, ancien rédacteur en chef adjoint du Monde diplomatique, il a également été directeur international du Centre de formation et de perfectionnement des journalistes (CFPJ).

L’État d’Israël contre les Juifs

Mardi 25 février 2020
Rencontre avec Sylvain Cypel, journaliste et membre d’Orient XXI. Il a été correspondant du journal Le Monde à New York de 2007 à 2013 et a fait partie de sa rédaction en chef (chef adjoint de la section internationale puis rédacteur en chef). Il a également été directeur de la rédaction du Courrier international.
Modération: Dominique Vidal, journaliste et historien.

« Israël : jamais deux sans trois », article de Dominique Vidal, membre de l’iReMMO

Pictogramme éditorial

15 janvier 2020 Israël : Jamais deux sans trois Par Dominique Vidal C’est du jamais vu dans l’histoire de l’État d’Israël : pour la troisième fois en un an, des élections législatives anticipées se tiendront le 2 mars prochain. Même cause, mêmes effets : Benyamin Netanyahou cherche toujours à obtenir à la Knesset une majorité lui permettant de […]

Antisionisme, antisémitisme, sortir de l’amalgame

Pictogramme éditorial

Le 16 juillet 2017, le président de la République française célèbre la 75e commémoration de la rafle du Vel d’Hiv. Pour la première fois, il a invité le Premier ministre israélien. Après avoir démontré la responsabilité du régime de Vichy dans la déportation des juifs, il conclut : « Nous ne céderons rien à l’antisionisme, car il est la forme réinventée de l’antisémitisme. » Étrange amalgame, puisqu’il confond, dans une même réprobation, un délit – le racisme antijuif – et une opinion qui conteste la pensée de Theodor Herzl.